Especula-se muito sobre o futuro e, especialmente, em quais das 12 cidades-sede ficarão as principais seleções na Copa do Mundo de 2014. Muitos presumem que Cuiabá, como uma capital de pequeno porte, por exemplo, receberia seleções sem qualquer expressão como Arábia Saudita, Tunísia, China ou Costa Rica, pelo fato de não contar com a mesma estrutura de um grande centro como Rio ou São Paulo. O que há de verdade nisso? De verdade, muitas suposições. O site Copa no Pantanal (copanopantanal.com.br) procurou informações junto ao Comitê Pró-Copa no Pantanal e na CBF para esclarecer sobre esses pontos.

Por ser uma das sedes, Cuiabá, seguramente abrigará jogos de um grupo cheio. Serão oito chaves com quatro seleções cada. E cada grupo terá, por regra, um cabeça de chave e mais três seleções. E cada uma destas equipes, farão três jogos em Cuiabá. Isso quer dizer que uma seleção bem ranqueada estará na capital mato-grossense. Pode ser uma Alemanha, França, Itália, Argentina, Espanha, Inglaterra ou Holanda. Ou outra seleção. As outras serão definidas por ordem de sorteio.

Claro que isso dependerá de como estará o ranking em 2013. De certo, é que a Seleção Brasileira não deverá ficar em um pequeno centro como Cuiabá, Natal ou Manaus. A equipe anfitriã deve se estabelecer no Rio de Janeiro ou São Paulo. A Fifa admite a escolha da sede pelo anfitrião.

A dúvida que paira na cabeça de muitos é o fato de que serão apenas 32 seleções para 12 sedes. Se oito cidades - quatro países em cada - já são suficiente, o que acontecerá com as quatro demais?  O Comitê Executivo da Fifa explica que algumas das sedes receberão jogos de oitavas e quartas-de-final. Se por um lado estas cidades não sediam jogos completos de um grupo, por outro lado está a vantagem de receber seleções de alto nível na reta final da competição. Estes são pontos que ainda serão discutidos pela CBF e Fifa até o Mundial.

As cidades escolhidas para sediar o Mundial 2014 são São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Curitiba, Porto Alegre, Brasília, Cuiabá, Manaus, Natal, Recife, Fortaleza e Salvador. No entanto, a Fifa advertiu que, no caso de algumas destas capitais não cumprirem o cronograma de obras ou apresentarem atrasos, poderão perder as sedes. O presidente da CBF, Ricardo Teixeira declarou que podem haver substituição de sedes.

Ainda haverá uma outra disputa: a das subsedes. Cada cidade sede poderá ter três ou até quatro subsedes - cidades vizinhas que receberão as seleções para pré-temporada e estadia.

A FIFA

De acordo com Jerome Valcke, secretário-geral da entidade, há planos para buscar um modelo capaz de evitar desgastes das equipes com deslocamentos. Por isso, o Mundial na África do Sul, em 2010, serve como exemplo, já que sedes fixas para as seleções também são estudadas.

Valcke revela que a Fifa estuda o esquema de sedes fixas para as equipes. "É possível que voltemos ao sistema de seleções fixas numa região ou numa sede durante a primeira etapa, mas é algo que iremos estudar", comenta o secretário-geral.

Joseph Blatter, havia se comprometido a estudar a possibilidade de, pelo menos os cabeças-de-chave, terem uma sede fixa já na África do Sul. Desde o Mundial dos Estados Unidos, em 1994, a entidade organiza as partidas de forma que cada equipe jogue em várias sedes para dar mais facilidades aos torcedores que querem ver mais jogos.

"Mas, com o modelo de transporte que temos na África do Sul, poderemos estudar a possibilidade de sede fixa", completou o dirigente. Valcke destaca que tal modelo pode ser aplicado no Brasil, mas com todas as seleções participantes do Mundial de 2014.

"Não faz sentido pôr uma equipe para jogar em Manaus a primeira partida e mandá-la para Porto Alegre no jogo seguinte. Há também o fato clima, que é importante. É preciso pensar no torcedor: ele não pode ir ver seu time jogar em Recife, em Porto Alegre, depois, no Rio. Ou esse torcedor é rico ou passará boa parte da Copa do Mundo voando", encerra Valcke.

Fonte: Site Copa no Pantanal